據(jù)美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站10月23日?qǐng)?bào)道，原題：《美軍歷史上五個(gè)最大的失敗》，作者：美國(guó)帕特森外交和國(guó)際商業(yè)學(xué)院助理教授羅伯特·法利。

文章稱，各個(gè)國(guó)家往往對(duì)自己軍事上的失敗耿耿于懷，正如它們對(duì)打了勝仗念念不忘一樣。科索沃戰(zhàn)役是塞爾維亞歷史的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折，毀滅性的軍事失敗也使法國(guó)、俄羅斯和美國(guó)南部的歷史記述大為生色。美國(guó)軍事歷史上最大的失敗有哪些？它們又對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了怎樣的影響？

入侵加拿大

1812年戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，美國(guó)軍隊(duì)攻打上加拿大和下加拿大。美國(guó)人以為會(huì)輕松取勝，關(guān)于加拿大是大英帝國(guó)“軟肋”的看法一度在美國(guó)政界盛行。文職領(lǐng)導(dǎo)人和軍隊(duì)將領(lǐng)都以為加拿大會(huì)立刻投降。然而，美國(guó)人不僅高估了加拿大人對(duì)他們的支持，也高估了自己的軍事實(shí)力，卻唯獨(dú)低估了英國(guó)人的能力。美國(guó)不僅沒(méi)能輕松取勝，相反，英國(guó)人予以美國(guó)一次毀滅性失敗。

美軍(主要由剛動(dòng)員起來(lái)的民兵組成)準(zhǔn)備三路發(fā)起進(jìn)攻，但并沒(méi)有同時(shí)出擊，又缺乏相互支援。美國(guó)軍隊(duì)在打擊正規(guī)軍方面缺乏經(jīng)驗(yàn)，后勤也跟不上。這限制了他們集中力量打擊英國(guó)薄弱環(huán)節(jié)的能力。美軍還缺乏戰(zhàn)術(shù)預(yù)案，而且沒(méi)有一位美軍指揮官(以威廉·赫爾為首)表現(xiàn)出打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情，也沒(méi)有任何指揮官愿意冒險(xiǎn)取勝。

當(dāng)年8月，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗征兆已在底特律變得十分明顯——英國(guó)和印第安人的聯(lián)合部隊(duì)迫使赫爾投降，盡管美軍人數(shù)占優(yōu)，但英軍乘勝追擊，占領(lǐng)并燒毀了幾處美軍前沿哨所。只是由于英軍兵力或后勤保障不足，才沒(méi)有馬上直搗美國(guó)本土。另外兩路美國(guó)軍隊(duì)則干脆沒(méi)動(dòng)窩。后來(lái)，美軍雖取得幾場(chǎng)重大勝利，奪回了其在邊界的陣地，卻從未真正對(duì)英屬加拿大構(gòu)成威脅。

這次進(jìn)攻的失敗打碎了美國(guó)人的迷夢(mèng)，他們本以為會(huì)輕松取勝，且獲利豐厚，誰(shuí)知最終卻變成了一場(chǎng)防御戰(zhàn)。此役打碎了一些美國(guó)人的內(nèi)心憧憬，即建立一個(gè)完全由美國(guó)主宰的北美。

安蒂塔姆之戰(zhàn)

1862年9月，羅伯特·E·李率北弗吉尼亞軍團(tuán)挺進(jìn)馬里蘭州。李的目的是要利用尋找糧食的機(jī)會(huì)，支持在馬里蘭州的起義，并在可能的情況下重創(chuàng)北方聯(lián)軍。然而，很不幸，有關(guān)李戰(zhàn)場(chǎng)部署的情報(bào)落入喬治·麥克萊倫將軍手中，麥克萊倫調(diào)集了兵力雄厚的波托馬克軍團(tuán)進(jìn)行截?fù)簟?/p>

安提塔姆之戰(zhàn)雙方傷亡2.2萬(wàn)人，使之成為美國(guó)歷史上最血腥的一場(chǎng)戰(zhàn)役。盡管具備兵力優(yōu)勢(shì)、了解敵情且地形有利，但麥克萊倫還是未能擊垮南方邦聯(lián)軍。李將軍的部隊(duì)能夠秩序井然地撤退，雖遭受較多傷亡，但其仍保持了完整建制，并安全撤回到南方邦聯(lián)控制的地盤。

或許麥克萊倫本來(lái)就不可能在安提塔姆戰(zhàn)役中殲滅北弗吉尼亞軍團(tuán)(鑒于當(dāng)時(shí)技術(shù)上的原因，19世紀(jì)時(shí)軍隊(duì)極難被徹底消滅)，但是，他原本可以給予李將軍更沉重的打擊。他高估了后者的兵力規(guī)模，動(dòng)作遲緩錯(cuò)失了良機(jī)，而且與其下級(jí)指揮官聯(lián)絡(luò)不暢。如果安提塔姆戰(zhàn)役能夠取得更大戰(zhàn)果，或許波托馬克軍團(tuán)就不會(huì)在弗雷德里克斯堡的戰(zhàn)斗中失利。在那場(chǎng)戰(zhàn)斗中，北方聯(lián)軍對(duì)嚴(yán)陣以待的南方邦聯(lián)軍的陣地發(fā)起了毫無(wú)意義的直接進(jìn)攻。

安提塔姆戰(zhàn)役并不是一次徹底的失敗;北弗吉尼亞軍團(tuán)蒙受了一定損失，而且麥克萊倫迫使李將軍的軍隊(duì)退出了馬里蘭州。林肯總統(tǒng)在這一戰(zhàn)役后覺(jué)得有足夠信心發(fā)布《解放黑奴宣言》，承諾解放叛亂各州的所有奴隸。盡管如此，安提塔姆是北方聯(lián)邦本應(yīng)抓住并消滅北弗吉尼亞軍團(tuán)的最佳機(jī)會(huì)。結(jié)果直到1865年，安提塔姆仍然是南方聯(lián)邦重鎮(zhèn)之一。

擊鼓行動(dòng)

1941年12月11日，德國(guó)和意大利對(duì)美國(guó)宣戰(zhàn)。德國(guó)對(duì)日本的條約義務(wù)并沒(méi)有規(guī)定如果日本發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，德國(guó)必須采取行動(dòng)。但是，德國(guó)竟然決定正式開(kāi)戰(zhàn)。之前，德國(guó)就與美國(guó)在大西洋上有過(guò)非正式交火。歷史上，此舉一直被認(rèn)為是希特勒的一個(gè)重大錯(cuò)誤。不過(guò)，當(dāng)時(shí)它給了德國(guó)潛艇“飽餐”美國(guó)沿海航船的好機(jī)會(huì)。

在1942年的頭6個(gè)月，由海軍元帥鄧尼茨指揮的潛艇部隊(duì)就部署到了美國(guó)東部沿海地區(qū)。在珍珠港事件發(fā)生前，德國(guó)方面一直保持克制，以免招致美國(guó)全面干涉。日本偷襲珍珠港之后，這種情況才終結(jié)。德國(guó)的U艇取得巨大成功，因?yàn)槊绹?guó)空軍、海軍和民防部門無(wú)一做好了防御潛艇襲擊的準(zhǔn)備。沿海城市仍燈火通明，使U艇的指揮官更易于選擇打擊目標(biāo)。由于擔(dān)心缺乏護(hù)衛(wèi)，美國(guó)海軍拒絕把沿海航船組織成船隊(duì)。此前，美國(guó)海軍和空軍激烈已爭(zhēng)吵了幾年，也未能制定出共同反潛的必要程序。

結(jié)果是災(zāi)難性的。盟國(guó)航運(yùn)船隊(duì)的損失比前一年增加了一倍，而且整個(gè)1942年損失依然很大。德國(guó)人的勝利令英國(guó)人深為憂慮，于是他們迅速派顧問(wèn)前往美國(guó)幫助制定一個(gè)協(xié)調(diào)的反潛教綱。反潛戰(zhàn)過(guò)去(和現(xiàn)在)是非常復(fù)雜的，想要正確實(shí)施，就要求密切配合與豐富經(jīng)驗(yàn)。戰(zhàn)前美國(guó)既沒(méi)有認(rèn)真研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題，也沒(méi)有花時(shí)間向英國(guó)取經(jīng)。不過(guò)，美國(guó)海軍吸取了教訓(xùn)，在后來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，形成了一支非常有效的反潛部隊(duì)，并部署了自己的潛艇，沉重打擊了日本軍隊(duì)。

1950年越過(guò)三八線

在成功保衛(wèi)釜山和取得仁川登陸驚人勝利之后，美軍在韓國(guó)軍隊(duì)的支持下，深入挺進(jìn)朝鮮，力圖摧毀平壤政權(quán)并使整個(gè)半島處于韓國(guó)全面控制下。美國(guó)認(rèn)為，這次反攻是緊隨中國(guó)革命之后擊退共產(chǎn)主義勢(shì)力的一個(gè)機(jī)會(huì)。

但這是一場(chǎng)行動(dòng)和戰(zhàn)略上的徹底失敗。隨著美軍兵分兩路(相互無(wú)法支援)靠近中國(guó)邊境，中國(guó)軍隊(duì)早就集結(jié)在朝鮮北部山區(qū)。北京的外交警告越來(lái)越嚴(yán)厲，但美國(guó)上下被剛剛?cè)〉玫娜蚀▌僬虥_昏了頭腦，沒(méi)有幾個(gè)人對(duì)這些警告引起重視。中國(guó)貧窮，而且軍事上不夠強(qiáng)大，且蘇聯(lián)早已表示對(duì)直接干預(yù)沒(méi)有半點(diǎn)興趣。

當(dāng)1950年11月中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)始反攻時(shí)，其以巨大生命代價(jià)擊退了美國(guó)陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，可以說(shuō)中國(guó)人民解放軍完全擊潰了“聯(lián)合國(guó)軍”。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗有諸多誘因。當(dāng)麥克阿瑟將軍積極力主發(fā)動(dòng)一場(chǎng)決定性攻勢(shì)時(shí)，他在國(guó)會(huì)中有眾多朋友和支持者。杜魯門總統(tǒng)也根本沒(méi)嘗試制止麥克阿瑟，直到這場(chǎng)失敗變得顯而易見(jiàn)。美國(guó)中央情報(bào)局對(duì)中國(guó)的目的或?qū)χ袊?guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力缺乏準(zhǔn)確了解。這場(chǎng)侵略導(dǎo)致了2年多的戰(zhàn)爭(zhēng)，其中，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)都不能驅(qū)使另一方遠(yuǎn)離三八線。它還嚴(yán)重?fù)p害了中美關(guān)系，導(dǎo)致兩國(guó)斷交長(zhǎng)達(dá)一代人的時(shí)間。

解散伊拉克軍隊(duì)

2003年5月23日，保羅·布雷默(時(shí)任美派駐伊拉克最高行政長(zhǎng)官)命令伊拉克軍隊(duì)解散。該決定顯然十分愚蠢。我們也不需要作“事后諸葛亮”，但正如許多人認(rèn)識(shí)到的，這在當(dāng)時(shí)是個(gè)可怕的決策。瞬間，伊拉克軍史的整體性被丟到了腦后，其中包括伊拉克軍隊(duì)的傳統(tǒng)和團(tuán)隊(duì)精神。此舉將伊拉克社會(huì)最可能從事叛亂活動(dòng)的那部分人推到了美國(guó)的對(duì)立面。

不難看清作出這個(gè)決定的邏輯——伊拉克軍隊(duì)深深卷入了統(tǒng)治該國(guó)數(shù)十年之久的復(fù)興社會(huì)黨的權(quán)力結(jié)構(gòu)，許多軍官犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪，伊拉克軍隊(duì)很大程度上傾向于遜尼派，很少有什葉派或庫(kù)爾德人擔(dān)任重要職位等等。最后，在美國(guó)看來(lái)，伊拉克軍隊(duì)在近代歷史上表現(xiàn)極差。正如布雷默所辯稱的，這支軍隊(duì)在應(yīng)對(duì)美國(guó)入侵伊拉克時(shí)，基本上是一觸即潰。

但是，很多伊拉克人并不這么看待這支軍隊(duì)。上世紀(jì)20年代初，當(dāng)伊拉克還是大英帝國(guó)的保護(hù)國(guó)時(shí)，伊拉克皇家軍隊(duì)就已存在。它曾于1941年起義，但英國(guó)做出了明智的決定，完整地保留了這支軍隊(duì)以維持秩序。1948年，伊拉克部隊(duì)參加了阿拉伯聯(lián)軍打擊以色列的軍事行動(dòng)。它還參加了1967年戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管時(shí)間并不長(zhǎng)。上世紀(jì)80年代，它又與伊朗打了8年戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然其留下的影響頗為復(fù)雜，但對(duì)于多數(shù)伊拉克人來(lái)說(shuō)，效力于這支軍隊(duì)仍是個(gè)人榮譽(yù)和國(guó)家自豪感的來(lái)源。

很難說(shuō)重建伊拉克軍隊(duì)會(huì)產(chǎn)生不同結(jié)果，但想不到的是它會(huì)比現(xiàn)在更糟。在沒(méi)有美國(guó)軍隊(duì)直接支援的情況下，伊拉克軍隊(duì)在執(zhí)行一些最基本軍事任務(wù)時(shí)都連連失利。它在伊拉克社會(huì)中仍不受歡迎，其打擊“伊斯蘭國(guó)”的表現(xiàn)已成為坊間笑料。