2014年1月20日的《北京日報》第19版刊登了劉巖同志的文章，《“中國人民解放軍元帥”的稱謂不妥》。但是，在該文中作者好像把篇幅更集中在共和國元帥人選的選定上，提出了很多有價值的史實，似乎對“中國人民解放軍元帥”稱謂和“中華人民共和國元帥”的區別，并沒有從法律層面上講清楚。這里我們謹做點補充，談些不同意見。

“中華人民共和國元帥”稱謂的出現和1955年中國人民解放軍的授銜，都是根據一系列的法律、法規進行的，是中國共產黨領導下的人民軍隊走向正規化的重要標志。1954年9月20日第一屆全國人民代表大會通過的《中華人民共和國憲法》第31條第13款規定，由全國人民代表大會常務委員會“規定軍人和外交人員的銜級和其他專門銜級”。

據此，中華人民共和國第一屆全國人民代表大會常務委員會第6次會議于1955年2月8日通過了第一個《中國人民解放軍軍官服役條例》。其中第7條關于中國人民解放軍軍官的軍銜等級區分如下：“(一)元帥：中華人民共和國大元帥、中華人民共和國元帥；(二)將官：大將、上將、中將、少將；(三)校官：大校、上校、中校、少校；(四)尉官：大尉、上尉、中尉、少尉。”

人們為什么對人民解放軍軍官軍銜的很多問題出現誤解呢？問題的根源之一在于，軍官服役和軍官軍銜實際上是兩個問題，而由于歷史原因，本來由軍委干部部于1953年制定的《中華人民共和國中國人民解放軍軍銜條例（草案）》，在實施時和服役條例放在一個法規中，難免會出現相互混淆、概念不清等問題。

為此，1988年起恢復軍銜制時，中國人民解放軍軍官服役條例和軍銜服役條例分別制定，都單獨成規，使之更加明確。1988年7月1日第七屆全國人民代表大會常務委員會第2次會議通過了《中國人民解放軍軍官軍銜條例》。9月5日，第3次會議通過了《中國人民解放軍現役軍官服役條例》。軍官服役條例除了內容作了重大修改外，標題上也增加了“現役”兩個字。1994年5月12日第八屆全國人民代表大會常務委員會第7次會議對軍官軍銜條例進行了修訂。其中第7條規定：“軍官軍銜設下列三等十級：（一）將官：上將、中將、少將；（二）校官：大校、上校、中校、少校；（三）尉官：上尉、中尉、少尉。”“首次授予軍官軍銜，依照下列規定的權限予以批準：上將、中將、少將、大校、上校，由中央軍事委員會主席批準授予”。

從以上法規我們可以看出：第一，根據條例規定，元帥軍銜和所有軍官軍銜一樣，同樣屬于中國人民解放軍的軍官編制軍銜。第二，根據1955年頒布的《中國人民解放軍軍官服役條例》和1963年頒布的《中國人民解放軍軍官服役條例》的規定：中國人民解放軍“中華人民共和國元帥”軍銜可以簡稱為“元帥”。

“中華人民共和國元帥”是中國人民解放軍軍官軍銜中的一個等級。在1955年關于元帥軍銜授銜典禮的報道就為“全國人大常委會副委員長兼秘書長彭真宣讀了中華人民共和國主席授予中國人民解放軍軍官以中華人民共和國元帥軍銜的命令”。例如關于聶榮臻軍銜的正式表述應為：“1955年，聶榮臻被授予中國人民解放軍中華人民共和國元帥軍銜。”同時依據上述法規也可以簡稱為“中國人民解放軍元帥”軍銜；它和“人民解放軍上將、人民解放軍中將、人民解放軍少將”屬于同一種表達方式。

綜上所述，我們認為：“中華人民共和國元帥”只是中國人民解放軍軍銜中的一個等級。因而不能把共和國元帥和人民解放軍分割開來。所以，依據條例可以簡稱為人民解放軍元帥，這是毋庸置疑的。（作者馬沈、呂華林分別為中國人民革命軍事博物館研究館員、副研究館員）